viernes, 23 de diciembre de 2011

Gente Necesaria

Muchas veces es necesario que alguien dé el primer paso. Incluso en situaciones claramente de injusticia siempre hay alguien que se pone delante. Personas que en su aparente soledad es admirada primero en silencio y luego arropadas por sus conciudadanos.
                Esta reflexión me ha venido a la cabeza después de la lectura y posterior visionado de la película “Matar a un ruiseñor”.
                Este  libro fue  escrito por  Harper Lee en los años 60 y debe ser contextualizado en los años 40. La historia transcurre a lo largo de un período de tres años durante la Gran Depresión en una zona rural de los Estados Unidos.
La trama sucede en  una  localidad sureña de  Alabama. En el mismo Estado en que vivía Rosa Parks, la mujer negra que desafió a la América blanca. En 1955, Parks se negó a ceder su asiento en un autobús público de Alabama e impulsó el fin de la segregación racial en EEUU.
El libro narra los prejuicios raciales y de clase social imperantes en una sociedad que califica a sus integrantes primero por su raza y luego por su condición económica o de creencias. En un mecanismo primario que permite culpar al otro, el famoso chivo expiatorio, de todos nuestros males. Estos prejuicios son especialmente acentuados y peligrosos en momentos de crisis como la vivida en Estados Unidos en el periodo entre guerras y que se está produciendo en nuestra sociedad en estos momentos. Se estigmatiza a los inmigrantes, parados, “vagos”, etc., culpándoles de  la situación en la que nos encontramos.
Pero sobre todo habla de valores. El abogado, encarnado en la película por Gregory Peck, da un paso al frente para defender a un ciudadano negro acusado, por lo que deja intuir el libro, injustamente. Defiende el derecho de todas las personas de ser tratadas por igual, a disfrutar de los mismos deberes y obligaciones del resto de la ciudadanía. En esta defensa inicialmente se enfrenta a todos los ciudadanos blancos de su pueblo, pero a lo largo de la lectura de las página se va observando que son varios los que, más o menos públicamente, apoyan su actuación.
Son necesarias esas personas que dan en un primer momento la cara por el resto. En muchos casos a costa de perder su anonimato y con ello un poco de libertad. En otros casos pierden hasta la vida. De su ejemplo nos fortalecemos y les acompañamos. Son personas ejemplares, en su acepción de  ser dignas de ser propuestas como modelo.  Si cerramos los ojos a todos nosotros nos vienen imágenes de personas desde lo más cercano a lo más lejano de compromiso. A todas ellas mi reconocimiento y gratitud. Y el deseo de que se sientan arropadas por nuestra actitud. Para el 2012 vamos a necesitar de muchas de ellas.
“Aprendí que la valentía no es la ausencia de miedo, sino el triunfo sobre el miedo. El hombre valiente no es el que no siente miedo, sino aquel que conquista ese miedo”. Nelson Mandela.

sábado, 17 de diciembre de 2011

¡No te cuesta nada!

Generalmente cuando oímos esta frase nos echamos a temblar. Nos tememos que detrás de esta solicitud nos viene un marrón. Pensamos: “¿si no cuesta nada  por que  no lo haces  tú?”
No temáis; del tema que os voy a comentar efectivamente no os cuesta nada, casi nada. Como reciente donante de sangre, apenas dos años, me voy a encargar de daros el tostón, eso sí con cariño, para que me acompañéis en esta tarea.
A veces nos tenemos que encontrar en una situación de necesidad para apreciar lo necesario de este gesto, en otras ocasiones son las campañas de concienciación las que nos hacen acercarnos al Banco de Sangre y en otras la condición de donante  de alguien cercano. Lo de menos es la motivación que te impulse a realizar un acto como este, lo necesario es que todos lo realicemos.
En el tiempo que llevo donando sangre me he encontrado con muy buena gente. Profesionales de lo público que desde el primer momento te hacen sentirte cómodo. Te explican con claridad todo lo que supone la donación. Realizan todo el proceso con un tacto y una profesionalidad extraordinaria. Y siempre te atienden con una sonrisa. Al finalizar un refresco con un bocatica y hasta el trimestre que viene.
En estos tiempos de crisis hay actos sencillos que adquieren valor. En una tierra como la nuestra acostumbrada a la solidaridad en todas sus acepciones, que las donaciones se encuentren por encima de la media del Estado nos debe hacer llenar de satisfacción.
                Ya os he avisado en el titular: ¡No te cuesta nada!

martes, 25 de octubre de 2011

En el recuerdo.

He dejado conscientemente pasar unos días para hablar sobre el cese definitivo de la violencia de ETA. Cuando tuve conocimiento del comunicado estaba en compañía de unos amigos y la primera reacción fue de una inmensa alegría, ninguno de los cuatro habíamos conocido otra realidad que una sociedad tutelada por el chantaje terrorista. Un poco más tarde me asaltó  una especie de melancolía por todas aquellas personas que han sido victimas de esta locura. Y me acordé de las discusiones sobre este tema que tuve con mi madre. Desgraciadamente ella no está con nosotros para poder vivir este momento.
Era tolosarra de nacimiento y pamplonesa, o como decía ella,  txantreana de adopción. Sufría este conflicto a flor de piel. Como en muchas familias o cuadrillas en su pueblo las reuniones se convertían en silencios incómodos o en ausencias significativas en el que el tema ETA era tabú. Ha visto asesinar a vecinos suyos y ver a padres, hijos y amigos  enfrentados en la plaza con pancartas tan diferentes. Y ha oído el silencio. Ese silencio doloroso que ha acompañado a tantas familias de las víctimas.
Me acuerdo de ella con su lazo azul en los años 90. Cuando yo, en mi cobardía,  le pedía que se lo quitara por si le podía pasar algo, ella  me contestaba que había habido demasiado silencio como para no dar un paso adelante. Era época de militancia en el partido socialista, de valentía en las personas que convocadas por Gesto por la Paz se concentraban en el barrio.
En lo últimos años, ya militando en el mismo partido y en el mismo sindicato, mantuvimos muchas charlas sobre ETA y ella siempre me transmitió su firme apuesta por la Paz. Por una paz generosa pero con memoria. En este tema como en otros muchos su coherencia y su compromiso superaba al mío.
Seguro que ahora desde Izakun mirará a su pueblo y lo verá aún más hermoso.

jueves, 20 de octubre de 2011

La indecencia cotiza al alza



El presidente de la CEOE, Juan Rosell, en la presentación de las propuestas de los empresarios para superar la crisis, se ha despachado con un axioma que por más que repetido sigue siendo falso. Este axioma es “cuanto más fácil sea la salida, más fácil será la entrada y la creación de empleo”.

Propone al próximo Gobierno una reducción del despido improcedente a 20 días (de los que 8 los abonaría el Fogasa o sea todos los currelas) y el procedente "a 12 días o nada”. Esta proposición ya fue aceptada por el actual Gobierno del PSOE al aceptar la reducción del despido y permitir una parte del pago a cargo del FOGASA. Los argumentos que llevaron a los sindicatos a la Huelga General del 29 de septiembre siguen siendo válidos: el problema no es de mercado laboral sino de la estructura productiva.

Sorprende que ciertos medios de carácter “progresistas” se escandalicen de esta nueva vuelta de tuerca. Pero es lógica está propuesta: “si el anterior Gobierno nos abrió la puerta hasta la mitad porque no pedir a “nuestro gobierno” que la abra del todo”.

El desempleo en España es un problema estructural, ni en los mejores años de la expansión económica éramos capaces de igualarnos a nuestros socios europeos. Hemos seguido anclados en un desarrollo basado en el uso de mano de obra intensiva: turismo, construcción, etc. Pero también en un modelo empresarial cortoplacista, que busca el beneficio inmediato sin grandes preocupaciones en la formación de sus plantillas ni en el I+D+I. De este modelo tampoco han escapado las administraciones públicas que han soportado tasas de temporalidad similares al ámbito privado.

Lo que hay que “agradecer” a la CEOE es que nos vaya presentado el programa económico de PP. Entre ocultar el ideario o plantear los recortes antes de las elecciones como hizo Cameron en el Reino Unido, Mariano Rajoy ha elegido el camino del medio: que sean otros los que anuncien las medidas de forma maximalista para luego yo poder modular el discurso.

En este escenario entiendo la iniciativa empresarial que surge desde Madrid de implantar copago en la utilización de servicios públicos (en educación y sanidad fundamentalmente) para reducir los gastos de la administración. Este parece ser que es debate que se nos platea: elegir entre la privatización o el copago.  Por eso es fundamental desbaratar este discurso y defender lo público como garante de solidaridad y de calidad en la gestión. No vale quedarnos con la cantinela de la ineficiencia de lo público y el ataque a los empleados públicos como una casta de élite, ejemplos tenemos miles de mala praxis en el sector privado que nos han costado miles de millones a los españoles y pocos se planean acabar con este sector. Al sector público hay que exigirle, porque es de todos, buena gestión pero ¿es que no la hace? Hablan de déficit frente a la eficiencia de lo privado. El sector publico ofrece calidad y solidaridad ¿Alguien conoce algún colegio privado en pequeños pueblos navarros, y algún hospital privado? ¿Alguien piensa que alguna empresa privada va a licitar por llevar el correo a Arive?

Y terminan con la propuesta, ya planteada en las comunidades autónomas del PP para el sector público, de disminuir la representación sindical en las empresas “para reactivar la economía”. Solo hace falta mirar un poco más allá de sus ombligos para ver que en los países donde mayor presencia sindical y mayor cooperación entre trabajadores y empresa existe (Francia, Alemania, Suecia, etc.) mejores ratios económicos se tienen. En un país como el nuestro donde el fraude fiscal y laboral están a la orden del día, donde la Inspección Laboral es insuficiente y la lucha contra el fraude fiscal es escasa, dejar a miles de trabajadores sin interlocutores con protección legal incide en el camino que nos ha traído hasta aquí: más desregulación.

Frente a esto solo nos queda poner pie contra pared y pelear por lo nuestro. No queda otra.

Nota: una vez finalizado el artículo hemos conocido el anuncio del fin de ETA. Memoria y reconciliación.

lunes, 17 de octubre de 2011

Solidaridad con mayúsculas.

En estas semanas están apareciendo noticias que refieren a la presencia de la solidaridad en nuestra sociedad. Por un lado, el aumento de ingresos realizados por personas particulares a Cáritas durante el año 2010, un 12%, y un incremento en el personal voluntario de la organización. Por otro lado, el secuestro de las dos cooperantes de Médicos sin Fronteras en Kenia en el campo de refugiados keniano de Dadaab nos recuerda que hay miles de compatriotas que, a través de diversas ONGs de toda índole, están aportando su esfuerzo para hacer un mundo mejor.

Estas noticias también nos indican que en España son millones las personas que necesitan acercarse a Cáritas para conseguir lo más básico mientras los grandes titulares de los medios de comunicación se centran en trasladarnos la necesidad de “salvar a la banca”. Nos dicen que el campamento de refugiados de Dadaab, creado en 1991, es el mayor del mundo y en la actualidad alberga a casi 500.000 refugiados somalíes que han huido de la inseguridad y la sequía que azotan a este país del Cuerno de África, mientras unos pocos especulan con el precio de los alimentos.

Nos muestran el lado más humano de nuestra sociedad. Una sociedad que es conocedora que estos momentos de recortes institucionales deben ser momentos de solidaridad. Ya sabemos que estos actos no modifican las estructuras económicas pero sirven para que miles de personas puedan llevar una vida un poco más digna. Yo creo que es motivo suficiente para echar una mano.

Son actos que permiten ir cambiando la realidad, por que como decía Ignacio Ellacuria ”La verdad de la realidad no es lo ya hecho; eso es sólo una parte de la realidad. Si no nos volvemos a lo que está haciéndose y a lo que está por hacer, se nos escapa la verdad de la realidad”.

sábado, 8 de octubre de 2011

Son todos los que están…

                Esta semana se ha confirmado la composición de la coalición “La Izquierda” de cara a las próximas elecciones del 20N. Esta coalición de carácter estatal, pero que tendrá su reflejo en cada Autonomía, estará integrada por IU, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Chunta Aragonesista (CHA), Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX), Batzarre, Federación Los Verdes, Gira Madrid-Los Verdes, Els Verds País Valencià, Opcio Verda-Els Verds y Canarias por la Izquierda.
                Más allá de algunas ausencias es una magnífica noticia. Las diferentes izquierdas que conviven en el Estado  han sido capaces de llegar a un punto de encuentro suficiente para ofertar un espacio electoral a la ciudadanía necesario. Un espacio electoral que apueste por otro modelo de entender la política. Una política cercana a la ciudadanía que entienda que es posible una salida social a la crisis.
                Algunos opinarán que las circunstancias económicas actuales son las que han obligado a este acuerdo coyuntural. Posiblemente estén en lo cierto, pero también es innegable que algo se ha ido moviendo en la ciudadanía que ha facilitado este encuentro. Las diferentes Mesas de Convergencia, Foros ciudadanos, el propio movimiento 15M, las movilizaciones sindicales, etc., han servido de toque de atención a los partidos políticos que han fructificado en este encuentro electoral. Dependerá de la capacidad de los partidos políticos que conforman esta coalición para realizar  un trabajo más estructural, de mayor proyección.
                Sorprende, qué ingenuo pensarán algunos, que los medios de comunicación han resaltado más las ausencias que las presencias y que incluso de las presencias han informado de forma escéptica. Estos mismos medios saben que con Equo, Izquierda Anticapitalista, Compromis,…, se han mantenido reuniones y que por diversas razones, seguro que todas comprensibles, no ha sido posible en este momento el encuentro.
                Es mucho el trabajo a realizar y muy difíciles las circunstancias para no seguir perseverando en el esfuerzo. El encuentro es necesario a nivel institucional, pero imprescindible a nivel de calle. Estoy convencido de que es más lo que nos une que lo que nos separa.
                En lo más cercano, celebrar el mantenimiento de la coalición Izquierda-Ezkerra (IU, Batzarre, Verdes-Grupo Verdes, Plataforma por el cambio e independientes de izquierda). El trabajo que se está desarrollando para consolidar e impulsar el proyecto me hacer ser optimista. Pero no se puede quedar en la autocomplacencia, es necesario seguir ampliando los espacios. En el trabajo de la izquierda nadie sobra.
                El 21 de noviembre el trabajo continúa y con los mimbres que tengamos, ojalá sean muchos, habrá que construir el cesto. Un cesto multicolor (rojo, verde, violeta, etc.) que recoja las inquietudes, las necesidades, las esperanzas de los que más están sufriendo la crisis.

sábado, 1 de octubre de 2011

“Los otros”

En la película de Amenábar, de una oscuridad opresiva, la protagonista mientras marcaba a sus sirvientes normas estrictas para evitar que entrara la luz en su casa, se veía en la obligación de ir abriendo las diferentes puertas cerradas bajo llave que abarrotan la mansión.

Cuando he visto blanco sobre negro los recortes aprobados por el Gobierno de Navarra me he acordado de todas aquellas personas que residen detrás de esas puertas que van a ver recortados sus recursos. Tras la puerta de la educación, de la sanidad, del bienestar social…, existen muchas personas que necesitan de los recursos públicos que se van a ver cercenados.

Entre los habitantes de esas puertas me han venido a la mente el personal de limpiezas. Según comentarios bien informados se ha comunicado a los gestores de empresas públicas la necesidad de recortar por encima de un 30% las contratas externas de limpieza. Me imagino que esta medida será de similar aplicación al conjunto de  la administración  (hospitales, escuela, etc.). Esas trabajadoras, es un sector mayoritariamente femenino, que deben ir de trabajo en trabajo para poder completar las 8 horas laborales, que en muchos casos sostienen hogares monoparentales, van a ser doblemente paganas de la crisis. Primero a través de su salario, que lo verán reducido directamente por mor de estos recortes, y segundo por las reducciones de prestaciones que lleva aparejado “el tijeretazo”.

Esas personas que madrugan para limpiar los despachos de aquellos que son responsables de esta situación van a pagar los platos rotos de su mala gestión: del gastar mal y de ingresar aún peor.

         Al Gobierno de Navarra le invito a abrir esas puertas y mirar cara a cara a esas personas que todavía no entienden que han hecho mal para recibir semejante bofetada. ¡Nos han engañado!  Hace menos de un año estaban aprobando unos presupuestos que sabían que no se iban a poder ejecutar, poniéndose por montera las decisiones del Parlamento de Navarra. A todas aquellas personas que osaban criticar sus políticas económicas eran tachadas de insensatas, de no querer el desarrollo de Navarra.

         La lección que aprendemos como sociedad es muy grave: nadie asume ninguna responsabilidad. Seguirán en sus puestos los mismos que no tuvieron la previsión necesaria para anticipar la crisis y no vale el decir “no era previsible semejante desastre mundial”, ya había textos que indicaban por donde venían los riesgos del modelo económico que imperaba en España. Pero aquellos eran tachados de aguafiestas. Los corta-cintas de entonces son los corta-prestaciones de ahora.

·         Nota:  Nº 81. Aprovechar el cambio de modelo de crecimiento y construir nuevas redes de protección. C.S. de CCOO. 26 de octubre de 2007 http://www.ccoo.es/comunes/temp/recursos/1/144020.pdf

miércoles, 21 de septiembre de 2011

¡Es la política, estúpido!

Estos días he vuelto a releer un libro muy interesante de Ignacio Ramonet; “La catástrofe perfecta”, publicado en septiembre de 2009. Este libro escrito en el primer año de la crisis tiene dos partes muy diferenciadas. Una en la que hace un correlato del por qué hemos llegado a esta situación. La asunción por casi la totalidad de los gobiernos occidentales de las políticas neoliberales fijadas por economistas como Milton Friedman y llevada a la práctica por los Gobiernos de Reagan o Thatcher basados en el Consenso de Washington es la responsable de esta situación que estamos sufriendo. La planificación llevada a cabo para arrebatar al Estado el control sobre la economía viene  expuesta claramente.
En la otra parte del libro, Ramonet plantea los retos que esta crisis puede abrir para recuperar el control de la economía por parte de los Estados.  Voy a recoger dos frases literales del libro: “El Estado y la política están de regreso”, “La crisis será larga. Se producirán inmensos sufrimientos sociales, que no deben ser en vano… Habría que aprovechar el impacto para finalmente cambiar un sistema económico internacional y un modelo de desarrollo desigual y obsoleto. Y refundarlos sobre bases más justas, más solidarias y más democráticas”. Lógicamente estos análisis se producían en el momento que parecían  posible esos cambios.
También quiero rescatar una frase de la actual Presidenta del FMI, Christine Lagarde en ese momento Ministra de Economía de Francia: “Pienso que ya hemos dejado atrás lo peor de la crisis” (agosto 2008). El premio a su acertada predicción de todos es conocido.
La relectura de este libro ha venido propiciada por la aparición de un artículo en el periódico El País el pasado 17/09/11, que bajo el sugerente título de “No es economía, es ideología”, escriben dos ex decanos del Colegio de Economista de Madrid: Jorge Fabra y J. Ignacio Bartolomé.
En este texto se cuestiona alguno de los axiomas sobre los que se han interpretado la crisis: los mercados son los que dirigen las políticas económicas. El principio de la reflexión que sostienen estos economistas es algo diferente; son las políticas conservadoras las que han propiciado esta situación. Situación que han aprovechado los mercados para ganar espacio y poder. Los Estados disminuyen el Estado del Bienestar y los mercados aumentan sus beneficios, y además consiguen una mayor seguridad jurídica en sus futuras operaciones.
“Los culpables son las políticas que persiguen objetivos ocultos para la ciudadanía: la desregulación, que también es política”. Frente a la frase de Clinton: “Es la economía, estúpido”, ahora toca “es la política, estúpido”.
Al referirse a la última reforma de la Constitución nos sitúan en el origen de la cuestión: ¿qué modelo de Estado queremos? “¿Queremos un Estado que sea un agente activo en la economía tal y como establece el artículo 128 dela Constitución  o un Estado que se limite a la administración de sus gastos corrientes?”
Como bien dicen: ” Esto no es economía. Esto es ideología”.
Nota: Si queréis más información os paso la web: www.economistasfrentealacrisis.com

miércoles, 14 de septiembre de 2011

REGRESO A LA "NORMALIDAD”

El regreso siempre me produce una especie de fatiga. Después de una época de asueto comenzar a realizar cualquier actividad necesita su entrenamiento, volver a pasar  agujetas hasta acostumbrar a tu cuerpo al ejercicio.
De la misma manera me enfrento al volver a escribir. Una vuelta a la actividad que también necesita su esfuerzo. Al contrario que otros, no soy de pluma fácil ni me visitan con frecuencia las musas, por lo que lo que aquí podéis leer surge de mi lento escribir y del acierto-error que tanto frecuento.
Este verano de poca actividad a la hora de escribir ha sido muy intenso en la tarea de leer a otros. Además de las lecturas más típicas del verano, mezclados con algún libro de ensayo, la lectura de la prensa ha sido fundamental. Llevamos los últimos años con una actualidad informativa muy amplia. Ha sido una época intensa en noticias, desde el adelanto electoral hasta la reforma constitucional. A estas referencias me voy a referir brevemente.
Las elecciones anticipadas del 20-N han sido la última promesa incumplida del Presidente Zapatero. No voy a indicar todas ellas pero sí lo que de estas decisiones se traslada; la falta de palabra. Y no me sirve con echar la responsabilidad a causas ajenas. El Presidente del Gobierno no es un mero gestor de lo público (para esto realizaríamos un concurso-oposición) si no que debe ser un estadista, un político que planifica más allá del corto plazo electoral. Y alguna responsabilidad tendrá la política económica de los Gobiernos Zapatero, recordemos que está en Gobierno desde el 2004, para haber llegado a esta situación. El modelo económico basado en la especulación inmobiliaria heredado del PP se mantuvo pujante frente al modelo productivo y de inversión. Las rebajas fiscales continuaron siendo el dogma del Ministerio de Economía copiando los dictados más ortodoxos de la escuela de Chicago.
Y de aquellas decisiones viene el último acto de la opereta en el que se han convertido los últimos 15 meses de la gestión socialista: la reforma constitucional del  artículo 135 de la Constitución española (CE) en la que aparte de limitar el déficit público se señala que el pago de la deuda y sus intereses gozarán de prioridad absoluta. No voy a entrar a criticar el fondo de la reforma, para ellos os recomiendo una visita a los blogs de Vicens Navarro y de Jordi Sevilla (exministro) que desde posiciones no similares realizan unas reflexiones muy valiosas.
Como conocéis mis conocimientos económicos, prefiero centrarme en las formas. Está claro que el Parlamento no ha escuchado a esos miles de personas que han reclamado otra forma de hacer política, que han exigido a los políticos que les tengan presentes a la hora de debatir y de tomar decisiones. El grito de “No nos representan”, no es sólo una crítica a los actuales parlamentarios, sino una advertencia de pérdida de confianza en el sistema democrático por parte de un porcentaje cada vez más amplio de la ciudadanía. Como un amigo mío decía: “aprovechando la crisis económica, los mercados van a por la democracia. Les molesta cualquier institución que les pueda someter o controlar”.
Esta actuación también representa la escenificación de otra de las mentiras que nos han contado en los últimos 30 años. Las inmensas dificultades para abordar las reformas constitucionales, como la reforma de la ley electoral, se ha convertido en facilidades cuando los dos grandes partidos PSOE-PP así lo han querido.
Otra de las “hazañas” de la pareja PP-PSOE, esta vez con la complicidad de sus compañeros de viaje habituales PNV-CIU, sobre la reforma de la ley electoral para exigir avales a los pequeños partidos os recomiendo la página “yoavalo.org” o al Blog de mi “vecino” Guillermo Nagore.

martes, 5 de julio de 2011

Echamos la persiana

                Han pasado seis meses desde que comencé esta aventura de abrir un blog y no sólo abrirlo, y esto no va por nadie, sino intentar mantenerlo vivo. Y creo que lo he conseguido. Han sido 28 entradas lo que me ha supuesto sentarme ante el teclado una vez a la semana y dedicarle unos sesenta minutos, minuto arriba minuto abajo.
                He procurado escribir de cosas variadas, desde recomendaciones de lecturas hasta análisis político pasando por cosas más personales. Han sido seis  meses de ilusión y de trabajo. Porque si algo tenemos la gente de la izquierda es ilusión y trabajo, lo de los votos ya es otro cantar. También ha habido momentos de frustración y de desencanto, pero esos se han podido llevar mejor con el cariño de los amigos.
                Se nos ha echado encima el verano, tiempo de descanso y de planificación. De decidir qué hacer a partir de septiembre, a qué poder dedicar mis horas libres, magnífico regalo del que dispongo, buscando que esta nueva actividad me dé más satisfacciones y menos disgustos.
                Ahora toca bajar la persiana del blog y poner el cartel de cerrado por vacaciones. Toca sacar la ropa blanca, meter barriga para que entren los pantalones del año pasado, esperar a que den las 12 para anudarme al cuello el pañuelo, tener un recuerdo por los ausentes y brindar con y por la  amistad.
                Ama, va por ti ¡Viva San Fermín! ¡Gora San Fermín!

domingo, 26 de junio de 2011

Puntos de encuentro


                En torno al debate de investidura de Yolanda Barcina como Presidenta del Gobierno de Navarra se ha reabierto un debate que para el futuro del Estado de bienestar en nuestra comunidad es fundamental. Me refiero al debate fiscal.
                La consecución de un política fiscal más justa y progresiva donde sea cierto el axioma a mayor riqueza mayor pago sea una realidad está presente en los documentos y en los debates del 15M.
                Desgraciadamente, excepto honrosas excepciones, este debate ha estado prácticamente ausente en la campaña electoral.
                Este sábado leyendo la prensa he visto unas reseñas informativas de dos informes aprobados separadamente por UGT y CCOO de Navarra. En el documento presentado por Juan Goyén, secretario general de UGT, se ha defendido como necesaria una reforma fiscal en profundidad, que asegure la generación de recursos suficientes con los que mantener el Estado de bienestar.
                En la misma línea CCOO ha defendido como necesaria una reforma fiscal en profundidad, que garantice los ingresos suficientes por parte de la Administración, de ahí la necesidad de hacer reformas en la Política Fiscal impulsando una recaudación más justa y equitativa. CCOO insiste que hay márgenes para recaudar más y de forma más progresiva donde hagan más esfuerzo las personas que más tienen y menos las más necesitadas.
                Mientras estos sindicatos, movimientos sociales y partidos de izquierda reclamaban un debate sobre este aspecto tan fundamental para nuestro desarrollo como comunidad equilibrada y solidaria, en el acuerdo de Gobierno UPN-PSN se leía un concepto, que por lo menos para mí es novedoso, el “sistema fiscal justo y competitivo”. Este uso del término  frente al más conocido e ideológicamente más claro de  progresividad fiscalidad es una prueba más del uso del lenguaje en la política. Ya nos hemos acostumbrado a utilizar alivio fiscal frente a reducción de impuestos o  flexibilidad cuando quieren decir desregulación.
                Esta desnaturalización de las palabras no debe ocultar que detrás de estos conceptos se esconden modelos ideológicos distintos. Creo que se debe exigir a los políticos que sean claros en explicar a la ciudadanía qué es lo que realmente quieren hacer después de las palabras dulcificadas.
                Sería un buen reto, más allá de estrategias diferenciadas, que todas aquellas organizaciones que comparten la necesidad de crear un sistema fiscal más justo fueran capaces de fijar puntos de encuentro.

lunes, 20 de junio de 2011

He montado un banco

                Es lo que tiene el verano: cervezas en una terraza y larga conversación. En esta dulce circunstancia nos encontrábamos los cuatro amigos charlando de lo divino y de lo humano cuando uno de ellos, autónomo por más señas, nos comentó la dificultad de encontrar financiación para su negocio. Los bancos le tenían estrangulado.
                Yo, que como soy de letras me manejo en los temas económicos con gran temeridad, le dije que no se preocupara que yo le prestaba el dinero: así me convertí en Banco. Antonio me dijo que hacía bien que Iosu, el autónomo, era un tipo de fiar y que yo era un tío cojonudo: ya teníamos la Agencia Calificadora. Y por fin, el cuarto jinete del apocalipsis, Jose (sin acento), dijo que él ponía pasta si algún mes Iosu no podía pagar: se cierra el círculo ya teníamos a la Aseguradora.
                Con todo esto ya cerrado, y mientras le pedíamos otra ronda al camarero, le hice a Iosu la pregunta del millón.
-          Oye ¿y tú cuanto necesitas?
-          Para este semestre unos 45.000 euros
-          Coño- exclamamos los tres al unísono.
                Después de este primer impulso, se produjo uno de esos molestos silencios que se rompió cuando uno de nosotros pronunció la famosa frase: “¡Si por dinero va a ser!”. Mientras permanecíamos cómodamente sentados, el sol se iba poniendo y la mesa se llenaba de botellines, Antonio, nuestra empresa aseguradora, nos comentó que él sabía a través de un amigo que tenía su cuñado trabajando  en “Diputación”, que existía una oficina de Bancos. Por lo visto, uno se tenía que apuntar en esa oficina.
-          Al punto de la mañana voy.- dije con la mayor de la convicción posible. Este comentario fue jaleado con el consiguiente: ¡Saca otra!.
                Al día siguiente, con la cabeza pa´ca y el estómago pa´lla, me dirigí a la Oficina de Bancos. Presenté una serie de papeles, entre ellos los documentos firmados por Antonio (Agencia Calificadora) y Jose (Aseguradora) diciendo que “era un chaval muy serio”. Documentos que fueron cuñados diligentemente. Al finalizar esta operación me dieron un carné de Banco donde se leía: Banco San Miguel (no sé por que me vino a la cabeza ese nombre). Al preguntar  en que ventanilla me prestarían el dinero me indicaron que esa sección se encontraba  en el tercer piso y que abría de 11,00 horas a 11,15 horas. “Es que el dinero se agota rápidamente”.
                Consulté mi reloj y me lancé como un poseso escalera arriba. Tras esperar un poco me encontré ante un señor que me preguntó con cara de pocos amigos que “¿Qué quería?”. Le dije que necesitaba con urgencia 45.000 euros y le entregué mi carné bancario. Al ver esta insigne acreditación su rostro se relajo y me indicó, guiñándome el ojo izquierdo, que no había problema alguno. Me comentó que el dinero se prestaba al 1%. “Por que lo dice Europa. Que si fuera por nosotros se lo dejábamos gratis”  y que debían ser devueltos en 5 años.- “Sin prisa. Si no puede me llama y se lo dejo otros 5 años”.
                Firmé un par de papelitos,  salí con mis 45.000 euros en el bolsillo y dispuesto a llamar a Iosu en cuanto pisará la calle. Antes de poder cumplir mis cometidos,  un señor muy trajeado que estaba en el rellano me abordó con una sonrisa y me llevo a un lugar un poco apartado. “¡Joder! Con eso de ser rico se liga un montón. Te guiñan un ojo, te llevan a un reservado”. Este señor me explicó que trabajaba para “El Banco de Europa” y me dio un folleto a colores donde detallaba con dibujitos lo que me estaba explicando.
                En resumen, que  si yo le prestaba el dinero a la Oficina del Banco de “Diputación”, de donde acababa de salir, ésta  me daría un interés del 5%, encima garantizado y te lo devuelven en tres meses. Aunque, a pesar de ser oficialmente banquero, sigo siendo de letras vi que la operación era rentable. Lo consulté con Antonio y Jose y, decidimos que era una buena idea y que seguro de Iosu,“que para algo es empresario”, tendría algo ahorrado y podría tirar esos tres meses.
                Me encargaron que hablase con Iosu. Le mentí por segunda vez en mi vida, la primera fue en el colegio al negar que yo me hubiera comido su bocata del recreo. Le aseguré que hasta dentro de tres meses no me podían dar el dinero, ya que era un Banco nuevo.
                Nos seguimos viendo los cuatro y comprobamos, para nuestra sorpresa, que Iosu no tenía en esos momentos casi nada ahorrado – “La crisis está siendo ya muy larga”-y que había rehipotecado su casa. Pero era optimista al saber que un plazo ya menor a tres meses tendría su dinero.
                Aprovechando que un día no estaba Iosu, el resto de la cuadrilla nos juramentamos que el día que venciese el préstamo a la “Diputación” iríamos juntos a coger el dinero y además  a darle al ausente los intereses que hubiera generado la operación.
                Dicho y hecho. Mientras bajábamos por las escaleras de la Oficina de Banco, repasamos las  cuentas y vimos que esto era un chollo. “Pero no le demos las vueltas”-aseveró Antonio- “Los amigos son los amigos” (es que Antonio es muy de frases hechas). En ese fatídico momento apareció el señor de Europa, mejor trajeado y con un folleto más coloreado que el anterior. Nos comentó, -“Sin ningún compromiso”, que ahora se podía hacer lo mismo pero prestando dinero a la Oficina de Bancos de Grecia, -“Que también, por ahora,  es parte de Europa”- pero esta vez al 8% de interés y devolución mensual.
                Al final cambiamos de terraza para tomar las cervezas, eran de  la misma marca pero más caras,-"¡ Por dinero va a ser!" y en el camino perdimos un amigo. Pero como sentenció Antonio - “La amistad está sobrevalorada”.

Nota: este relato pretende contar con un poco de humor e ironía una realidad dramática de muchas Pymes y autónomos. Espero no haber frivolizado en demasía.

martes, 14 de junio de 2011

El ejemplo italiano.

            En los últimos años nos hemos acostumbrado a referirnos a la política italiana en términos despectivos. Es cierto que las excentricidades, por llamarlo de forma suave, de Berlusconi habían puesto a Italia en el centro de todas las críticas; llegando a calificar a este país de República Bananera.
            Pero esta semana las noticias procedentes del país transalpino, al que tengo gran cariño, nos ha dado una buena noticia. La celebración de una serie de referéndums vinculantes para decidir sobre temas tan importantes como privatización del servicio del Agua, la energía nuclear o la Ley de Legítimo impedimento. Más allá del resultado de los mismos, que comparto plenamente, la lección que tenemos que aprender es la vinculación normativa de las ILP.
            En Italia el referéndum abrogatorio está normado en su Constitución. Y se recurre a este tipo de referéndum ley cuando lo piden 500.000 electores o cinco consejos regionales. Esta propuesta sujeta a referéndum resulta aprobada si ha participado en la votación la mayoría de los electores, el denominado quorum legal, y si ha alcanzado la mayoría de los votos válidamente expresos.
            En España la regulación de la Iniciativa Legislativa Popular a nivel Estatal, hay también legislación autonómica pero es de similar tramitación, obliga a los impulsores de la misma a recoger 500.000 firmas (igual que en Italia), pero a diferencia que allí el debate se traslada al ámbito parlamentario. Los grupos parlamentarios serán lo que finalmente decidan sobre el desarrollo de esta Ley, su aprobación o no.
            Para acercar las decisiones políticas a lo que la ciudadanía demanda deberíamos acercar nuestra legislación al modelo italiano. Un país, que con sus imperfecciones e inestabilidades, tiene una sociedad civil más organizada y participativa que la nuestra y donde el uso del referéndum está presente tanto en la política como en el sindicalismo confederal.

Nota 16-6-11. En el día de hoy CCOO y UGT han entregado más de un millón de firmas para la derogación de la Reforma Laboral aprobada por el Parlamento. Verermos hasta donde llega la tramitación de esta ILP.

sábado, 11 de junio de 2011

Ya estamos aquí.

            Esta mañana de sábado he aprovechado para acercarme a lo Viejo para hacer algunos recados y de paso tomar un café tranquilo con la lectura de la prensa como compañía. Al comenzar la calle Estafeta el reloj de Kukuxumusu me ha avisado que faltaban 25 días, 2 horas y 18 minutos para el comienzo de los sanfermines. Y por todos es conocido que el verdadero reloj con el que se da inicio a las fiestas es el que dispone Mikel Urmeneta en su tienda, e incluso empiezo a pensar que el encargado de tirar el cohete es en verdad un empleado de nuestra más internacional marca.
            Para los pamploneses/as o pamplonicas es el comienzo de nuestro año natural. Que si lo piensas tiene la lógica de nuestra tierra: el ciclo del cereal, el ciclo de Osasuna y el ciclo escolar. Luego ya nos metieron el ciclo productivo y ya nos quisieron modificar nuestras sabias costumbres, pero hasta los alemanes tuvieron que entender que si en el resto del mundo occidental julio es un mes hábil, en Pamplona el riesgo de producir coches con tres puertas o sin ellas era muy elevado si se empeñaban en producir entre los días 6 y 14 de julio.
            En estos próximos días veremos cómo se comienza a transformar nuestra ciudad y los repartidores de todo tipo de suministros de hostelería se adueñarán de Pamplona. Se convierten en los reyes de las calles y  el aumento de sus prisas, en la medida que se acerca el día 6, anuncia de forma certera el inicio de las fiestas. Desde estas líneas darles el reconocimiento que se merecen.
             A la tarde me daré una nueva vuelta por lo Viejo y de paso me acercaré a la Plaza del Ayuntamiento para saber quién será el encargado de tirar, en delegación de Kukuxumusu, el próximo chupinazo.
            Pero a pesar que sueñe ñoño, cuando se acerquen las 12 horas haré balance del año y en compañía de mis amigos me acordaré de aquellos que no están y brindaré con cava para que el próximo año que comienza sea por lo menos tan bueno como este.

jueves, 2 de junio de 2011

Democracia representativa más democracia participativa.

            Una de las cuestiones que han llevado a miles de personas, especialmente jóvenes, a manifestarse desde el pasado 15M es la necesidad de una Democracia Real. La desafección de la clase política manifestada de forma reiterativa en las encuestas del CIS era la manifestación de un proceso que se iba gestando en la llamada sociedad civil.
            Una sociedad que se veía ausente de los espacios políticos y que sentía que la crisis le golpeaba con fuerza, mientras los culpables de la misma salían victoriosos,  ha alzado su voz fuerte y clara para decir que debemos contar con ella.
            Se ha escrito mucho sobre el debate de la democracia participativa versus democracia representativa pareciendo que era incompatible unir ambos conceptos. ¿Es posible complementar la democracia representativa con una mayor participación de la sociedad? Yo estoy convencido que sí, y que  es además condición necesaria para disponer de una democracia de calidad.
            En estos mismos días de debate, de movilización popular y de indignación se han producido las elecciones municipales y autonómicas. Elecciones en las que miles de personas han completado las listas de los partidos políticos y de una infinidad de listas independientes. Hemos tenido la doble expresión de esta sociedad: voto representativo y debate en el ágora pública.
            La reforma electoral buscando una mayor representatividad de la expresión de una persona un voto, el incremento de las posibilidades del uso de las listas abiertas y el aumento del control ciudadano sobre la gestión de estos cargos públicos está presente en todos los documentos y debates de estos colectivos. Pero parece ser que este debate, que reside legislativamente en las Cortes Generales,  está finiquitado. La última reforma electoral, recientemente aprobada, no ha modificado ni un ápice la anterior en estos aspectos.
            Pero aún se pueden hacer muchas cosas desde lo más cercano; los Ayuntamientos. El próximo día 11 de junio se constituyen miles de consistorios en el conjunto del Estado. ¿Por qué no se fijan unos principios mínimos para desarrollar en estos próximos cuatros años más allá del partido que gobierne?
·         Presencia de todos los grupos municipales en la Junta de Gobierno, verdadera gestora de la actividad municipal.
·         Aumento en los mecanismos de control ciudadano en la gestión de lo público. Para ello es necesario un incremento en la transparencia en la gestión municipal.
·         Mayor desarrollo de los presupuestos participativos.
·         Experiencias de referéndums vinculantes en proyectos de especial interés ciudadano. Puede ir muy ligado al desarrollo de iniciativas populares. La experiencia es que las diferentes ILP presentadas en cumplimiento de su regulación no son tenidas en cuenta en los debates políticos.
Para ello, las nuevas tecnologías permiten crear canales de información y comunicación ágiles entre "representantes y representados". Experiencias que se están poniendo en marcha demuestran que es posible crear un canal 2.0 en la política que vaya más allá de una moda o de un mero formalismo.

jueves, 26 de mayo de 2011

Algo se mueve en la Izquierda Navarra

Una vez finalizada las elecciones municipales y al Parlamento de Navarra, recupero este texto que escribí en noviembre de 2010. Lo recupero ya que creo que el análisis que en él sugiero continúa vigente. El resultado es claro: el espacio de la izquierda social ha visto perder votantes. Por un lado, han aumentando los abstencionistas y el voto en blanco y, por otro, han surgido partidos nuevos como Ecolo o Iniciativa por Navarra que se sitúan en este mismo espacio.
            La experiencia de apertura que ha supuesto Izquierda-Ezkerra, con la suma de IU, Batzarre, Plataforma por el cambio y Verdes-Grupo Verde, se debe continuar, mantener y extender en una Navarra tan necesitada de estas ideas.
Algo se mueve en la Izquierda Navarra
Desde hacía tiempo las personas que nos situamos en el ámbito de la izquierda transformadora  no recibíamos una buena noticia como la que supone el acuerdo entre IU y Batzarre para la construcción de un proyecto político que debería ir más allá de las elecciones municipales y autonómicas del 2011.
Es evidente que algo se está movimiento en este espacio político, no sólo en nuestra comunidad. Muchos somos conscientes de la necesidad de la creación de un “espacio” que desde el mestizaje, la confluencia y la creación de redes sociales, dé respuesta política a todos aquellos que nos consideramos de izquierda y progresistas. Los herederos de la socialdemocracia europea que representaban los partidos nórdicos de los años 80, los socialistas, los ecologistas de izquierdas, las candidaturas municipales de izquierda, los cristianos de base, los colectivos sociales que apuestan por la transformación social, los que se sienten comunistas, el feminismo, etc. debemos confluir para construir en Navarra ese cuarto espacio político que reclame su lugar entre la derecha (UPN-PP), Centroizquierda (PSN) y el nacionalismo (que representa Nabai). Un espacio que pueda con el tiempo ganarse la confianza de la mayoría social, una mayoría social desencantada de la política y que actúe en aspectos que les son importantes, como la vivienda, el empleo, la sanidad, la educación…
Desde IU debemos ser generosos en el esfuerzo y en nuestra apertura. Nunca sirve, y menos ahora, mirar al otro como al contrario, debemos verlo como el complementario. Los dogmas de fe en política no existen, nadie tiene todas las repuestas para todas las preguntas.
La confección del manifiesto político con Batzarre va en esa dirección, fijando principios políticos claros  que permiten dibujar sin lugar a equívocos nuestro compromiso con la izquierda que aspira a transformar la sociedad. Pero a su vez se perfila un amplio recorrido que permite la implicación de todos esos colectivos que aspiran “a otra Navarra es posible” y desde lo local trabajan para que “otro Mundo sea posible”.
La defensa de lo público, la apuesta por lo colectivo, por una salida social a la crisis, la justicia social, una apuesta por la convivencia social y cultural en nuestra tierra, por un desarrollo sostenible ecológicamente, la creación de un sistema fiscal más justo… deben servir para poner en marcha este proceso.
Debemos de ser valientes, comprometernos y mojarnos, si no lideramos este proceso otros lo harán por nosotros. Lo debemos hacer ya. Trasladar este modelo y esta propuesta a toda nuestra militancia y aquellos colectivos son los que históricamente hemos creado complicidades (sindicatos de clases, movimientos ecologistas, ONGs, Apymas, asociaciones de vecinos) no es una posibilidad,  es un exigencia. Debemos crear una red social amplia y flexible que nos permita llegar a todas esas personas que se sienten progresistas, para escucharlas y trasladar sus ideas.
Si queremos que el mundo cambie debemos empezar por nosotros mismos, debemos ser nosotros los que debemos el paso, debemos ser inteligentes; nuestro mensaje debe ser realmente comprensible para la ciudadanía, debemos trabajar nuestro discurso para que la ciudadanía entienda que la izquierda política es una herramienta que realmente sirve para mejorar la vida individual y, especialmente, la colectiva de la mayoría de la sociedad navarra.

Ahora toca seguir trabajando y acertar.

Iñaki Fernández de Aránguiz.
Pamplona-Iruña a 24 de noviembre de 2010
Actualizado a 9-diciembre- 2010

viernes, 13 de mayo de 2011

Sobre los sondeos, las encuestas y la ilusión.



        

         Este próximo fin de semana nos encontraremos con las últimas encuestas electorales antes de la votación del 22 de mayo que decidirán sobre la futura composición del Parlamento de Navarra y por extensión la configuración del Gobierno de Navarra.
         Más allá de los análisis sobre los resultados concretos de cada partido o coalición, que todos haremos, me interesa más centrarme en el efecto que los resultados de estos sondeos tienen sobre los electores. Yo soy de la teoría que tienen una influencia relativa (por eso se realizan), pero a fin de cuentas influencia.
         Por un lado, no podemos obviar que es natural la apuesta a caballo ganador y por otro lado existe una búsqueda de la “utilidad” del voto.
         Parto del hecho de que el dato que van a dar a la coalición con la que me presento van a ser positivos, el adverbio de grado me lo reservo, y también de la certeza de que no van a ser iguales en todos los sondeos, cosas de la ciencia sociológica. Pero también estoy convencido que más allá de las tendencias estos datos no son el resultado definitivo.
         Si los sondeos nos sonríen; ilusión y trabajo. Y si no son tan positivos; la misma ilusión pero más trabajo.
         Desde el domingo, día probable de su publicación, hasta el viernes 20 de mayo a las 24,00 horas de fin de campaña quedarán 5 días por delante para seguir socializando el discurso y tejiendo complicidades.
         Y por fin el domingo 22 de mayo a las 20,00 horas fin de esta fase del trabajo y a vivir la noche electoral. El resultado, sea el que sea, el que la ciudadanía ha decidido y el que debemos asumir sin buscar excusas.
         Del trabajo a partir del 23…ya hablaremos.

jueves, 5 de mayo de 2011

Regreso al Talión.

         Esta semana la palabra y la acción de la Justicia, con mayúsculas, está en plena actualidad. En el día de hoy conoceremos el fallo del Tribunal Constitucional sobre Bildu. Desde mi deseo que puedan concurrir a estas elecciones, señalar un par de aspectos. La anormalidad democrática que supone la propia existencia de ETA y el desgaste político y social, que sea cual sea su sentencia, van a sufrir tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo. Como de esto mañana tendremos oportunidad de comentar; aquí lo dejo para centrarme en la otra arista del concepto de Justicia que está presente en el debate: la venganza.
         En la muerte, asesinato o ejecución extrajudicial, elijan el término que deseen, de Bin Lande subyace el de deseo de la venganza. Deseo que se puede entender como natural, pero no justificable, si se produce de forma individual, más peligroso si se produce de forma colectiva pero inexplicable si guía la labor de un Gobierno.
         En la Historia de las Civilizaciones se ha pasado del concepto del “ojo por ojo” al concepto de Justicia reparadora. La ciudadanía hemos trasladado al Estado (leyes, policía y jueces) esta responsabilidad confiando que prevalezca del derecho. Sabemos que esta acción no siempre satisface al demandante, especialmente en los casos más grave, pero nos permite la coexistencia colectiva.
         En el caso de la última actuación de los Estados Unidos sorprende casi más la justificación que el propio desarrollo de la acción.
         Se da institucionalmente como válido la utilización de la tortura como instrumento de obtención de la información y se permite la ejecución extrajudicial del sospechoso sin derecho a juicio previo.
         No me cabe ninguna duda que el mundo esta mejor sin ese asesino, pero esto no justifica su asesinato. Experiencias como esta ya la hemos conocido a lo largo de nuestra historia más reciente y conociendo sus resultados, está claro que el fin no justifica estos medios.

miércoles, 27 de abril de 2011

Cuando estar de acuerdo no es suficiente.

La necesidad de fijar algún tipo de tasa que grave las transacciones financieras y que permita una globalización más justa al poder disponer de más recursos para destinar a fines sociales, ha saltado del discurso de las ONG para instalarse en los discursos de las instituciones.
Es habitual leer y escuchar a líderes políticos y económicos como Strauss-Kahn (presidente del FMI), Sarkozy (presidente de Francia, Jeffrey Sachs (de la Universidad de Columbia) y un largo etcétera sobre la necesidad de la regulación de los mercados. Incluso algunos países como Reino Unido o Brasil ya han comenzado a implantar tasas sobre determinadas operaciones financieras.
La Unión Europea ha aprobado la implantación de una tasa de transacciones financieras pero la supeditó a un acuerdo con los países de G20. Y aquí se acabó el acuerdo y por tanto su desarrollo.
La implantación de los que se ha rebautizado como Tasa Robin, una versión de la Tasa Tobin, que gravara las transacciones financieras no minoristas cuyos ingresos se destinasen a combatir la pobreza o al cambio climático es una de las demandas que miles de economistas han trasladado al G20 para su debate y desarrollo.
Según Intermon Oxfam un tipo de gravamen del 0,05% permitiría recaudar unos 400.000 millones de dólares anuales en el mundo.
Si existe un consenso básico en la necesidad de regular los mercados y distribuir más justamente el valor de los movimientos de capital que se producen diariamente ¿por qué no se aplica?
Por un lado se aduce a problemas técnicos para su ejecución, por otro sobre qué organismo internacional debería gestionar este fondo para que sirviera a los fines que persigue.
Estos problemas son políticamente fáciles de resolver con un poco de voluntad. La tecnología ya permite registrar con certeza los movimientos financieros diarios.
La verdadera razón la señalaba el directo del Fondo Monetario Internacional, organismo difícilmente clasificable como progresista, que se refería que con la implantación de una impuesto a ciertas actividades financieras más especulativas “el péndulo de desplazaría - por lo menos un poco- del mercado hacia el Estado”.
Pero mientras no se pueda dar una solución global a este problema, se puede dar una solución desde el ámbito europeo dotando al Banco Central Europeo de la capacidad para recaudar este nuevo impuesto y distribuir estos nuevos ingresos fiscales generales.

Nota: Más información en www.intermonoxfam.org en el apartado de campañas.